裸体：有效的审查或侵犯言论自由

abdur15

此外，该社交网络还制定了明确的限制，以保护其用户免受“图形暴力”内容的侵害，以确保 Instagram 仍然适合所有人。 在任何情况下都不允许分享施虐行为或美化暴力的图形图像（……）我们还可能删除识别自残受害者或幸存者的内容（如果该内容被用作攻击或嘲笑的形式）。


回到裸体和阿尔莫多瓦电影的海报问题，根据Facebook、Instagram 的“姐妹”网络的社区标准，裸体和性活动在其平台上受到限制，“以保护我们社区中的某些人”表现出特殊性。对此类内容的敏感性。”

此外，马克·扎克伯格的公司确保消除这些类型的图像，“以防止未经同意或次要内容被共享。对性行为展示的限制也适用于数字创建的内容，除非出于教育、幽默或讽刺目的而发布。

该公司表示，总体而言，其裸露政策“随着时间的推移 黎巴嫩数据 变得更加细致入微。我们知道，分享裸体的原因有很多，包括作为一种抗议形式、提高对某项事业的认识、或者出于教育或医疗目的。当意图明确时，我们就会允许该内容。”

当然，这并不是形象政策第一次在 Facebook 社交网络上引发争议。我们还记得Facebook对越南战争期间拍摄的历史照片《凝固汽油弹女孩》进行审查的案例，这张照片展示了一个赤身裸体、被烧伤的女孩逃离战争恐怖的悲惨和令人震惊的场景。

这张图片以及其他许多属于普遍历史一部分的图片，都在 Facebook、Instagram 和其他社交网络上经历了审查，而用户声称他们的平台上的言论自由受到侵犯，因为这些内容具有信息性、新闻价值，并且以阿莫多瓦电影海报为例，具有艺术价值。