如果决定的改革没有带来好处公司不能上诉

xyz3100

如果改革决定不会带来任何好处，则不能对部分程序提出上诉。该谅解来自第二地区（圣保罗）地区劳动法院第一小组。法官驳回了 Afonso Distribuidora de Veículos 在调查其律师行为的诉讼中提出的上诉，这些律师被指控在劳工案件中共谋。 该经销店的前雇员向普拉亚格兰德第二劳动法院提起诉讼，要求支付他认为公司所欠的金额。听证会上，该工人告诉法官，他的律师与公司律师勾结，并撤回了诉讼。 法官批准了撤回，并下令向 OAB 道德委员会、州公共部、公共劳工部和联邦公共部发送信件进行调查。 该特许公司就这一判决向圣保罗 TRT 提出上诉。他坚称，辩护受到限制，因为没有“对申诉人的陈述做出回应的权利”。该公司还表示，这名前雇员“是出于报复，因为他欠公司债”。 该案的报告员普利尼奥·玻利瓦尔·德阿尔梅达法官认为，特许公司没有“追索权”来对信件的发出提出上诉，“因为刑罚改革对其没有好处”。

实际上，上诉应该由受影响的第三方提出，在本案中，是参与该案的律师”，报告员解释道。第一分庭的法官遵循了报告员的投票，维持发出信件以调查律师在此过程中的行为。 RO 00829.2004.402.02.00-9 阅读完整决定 PRIA GRANDE 第 02 VT 的普通资源。 上诉句子对你没有好处。资源未知。” 报告 对r不满意。fls的句子。12/13 号决议认为本案无需就案情作出判决即可终止，并下令向 OAB 道德 白俄罗斯手机号码数据 委员会、州检察官办公室、劳工公共部和联邦公共部发出信函，向被告提出上诉，坚持认为辩护受到限制，因为申诉人的陈述没有获得答辩权的机会，申诉人的行为是出于报复，因为他与被诉人有债务，因为他永远不可能被迫签署授权书。 被告在第页上提交的声明性动议 33/35，页面被拒绝 50. 根据页面上的分钟指示 12/13，有投诉人的证词。程序说明已关闭。附有姓名首字母的文件。



投诉人的程序费用。页面上的豁免 13. 观察到上诉理由的及时性。 授权书附于页面 7 作者和页数。15 被告。 由于 CGJT 第 01/2005 条规定中的所有假设均未得到满足，因此放弃将文件发送给公共劳动部作为法定代表。 这是必要的报告。 知识 该资源不包含知识。 原告在听证会上告​​知其雇主与对方雇主串通，因此明确撤回申诉。法院批准了撤回，并下令向主管机构发出信函，以调查申诉人报告的行为。 被申请人唯一未胜诉并可上诉的议题是批准撤回，因为双方均有权要求就案情作出裁决。 但对于发函调查律师行为一事，被申请人没有上诉兴趣，因为r. 句子对你没有好处。事实上，上诉应该由受影响的第三方提出，在本案中，是由参与该案的律师提出。来自联邦区第 17 联邦法院的法官 Maisa Costa Giudice 不应该让 CPI dos Correios 破坏她的电话、银行和税务保密。