看看我们通过询问受访者认为人们应该因不遵

Roselin9489

对于的例子我们知道这是一个有争议的话题我们想了解公众而不是少数声音最大的人的观点有多极端。但我们还确保拥有来自不同政党的样本规模以进行富有洞察力的人口统计稍后会详细介绍。如果你不小心的话你提出问题的方式肯定会影响你得到的结果并使结果变得更加主观。考虑以下你的体重秤有偏差吗你是否在问这有多烦人而不是诸如您认为这可以接受还是不可接受之类的问题。提供量表的两侧可以减少偏见。是否列出了所有可能的选项如果你强迫某人选择你提供的答案你可能会让他们选择他们实际上不想选择的东西。

始终包含其他选项以及无或不适用选项。您的问 香港电话号码表 题是否涉及社会期望偏见即人们觉得他们需要以社会可接受的方式回答您的问题例如如果有人酗酒他们可能不想承认自己每周喝了多少酒。如果你以非评判性的方式表达事情询问受访者诚实的答案并提醒他们他们的意见是匿名的你也许可以继续前进。有时最好只是要求填空。守口罩规定而被罚款多少而得到的见解虽然有时范围可以帮助您获得所需的见解但填空选项可以帮助您看到更具体的见解。




在这里您可以看到民主党受访者希望获得更高的罚款如果按照范围进行处理则可能会丢失该结果。最后确保您提出的是包容性的人口统计问题然后按人口统计细分您的结果。这样做可能会揭示您可能无法发现的趋势例如千禧一代担心婴儿潮一代不会担心的事情或者女性在某个问题上与男性有不同的看法。这是一个很好的方式来说明在对话中可能没有得到充分代表的群体的意见。