选举问责进程的后果

jakir70

规律；㈢ 与正在进行的选举进程的主题相关性；(iv) 有效提供服务和交付货物。 从这个角度来说，账目必须经过批准，才能透明、可靠、完整。如果存在任何不一致或违规行为，根据其内在严重程度，当候选人没有提供审计账目的最低要素时，他们将被保留批准、不批准甚至被判定为不履约。在后一种情况下，如果不提供账目，候选人将无法获得退出选举证明，直到他/她所竞选的立法机关结束为止，但只要他/她将选举正规化，就可以消除这种影响。根据情况，通过要求账户正规化、添加新文件并满足最低要求。 另一方面，根据发现的违规情况，如果涉及特别竞选融资基金（FEFC）或政党经济援助特别基金（FP）的资源，可能会决定将金额退还给联盟，因为如果它们是公共资金，则须遵守特定规则。因此，除了列出的制裁之外，没有其他可能的制裁。 另一方面，值得强调的是，在 2022 年 12 月 6 日进行的审判中，投票批准了当选共和国总统候选人路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦的竞选账目，摘录自里卡多·莱万多夫斯基部长的投票因此断言： “我想酌情澄清，账目判断仅反映了对候选人提供的文件和信息进行检查的结果。因此， 选举法院进行的评估并不旨在提供与特定竞选活动相关的所有财务交易的规律性或合法性证明，严格限于审查各自账户的精算一致性，并考虑案件所附的会计记录。
  
账户编号：发表于 06/12/2022 会议） 因此，除了竞选问责程序的具体范围外，从候选人提供的信息和文件中提取的可能存在的非法行为迹象必须成为及时调查的对象，并由法人实体推动并通过其自己的具体程序，可以提供广泛的证据指导，并尊重对抗性诉讼和广泛辩护的宪法保障。 这甚至是从艺术规则中脱颖而出的。91 及以下 东京证交所号决议，关于调 电话号码列表 查与选举募集或开支有关的违规迹象。 这是因为选举问责制与司法程序不同，司法程序将艺术中典型的非法行为作为诉讼理由。《选举法》第 30-A 条规定，由法人实体发起并由选举法院进行的司法调查，目的是“调查与资源收集和支出有关的不符合本法规则的行为”。甚至是调查滥用权力的行动，艺术。第 64/90 号补充法第 22 条，这可能导致注册、文凭被撤销，甚至被处以取消资格的制裁。 尽管选举资源的问责过程和非法征收和支出具有相互影响，甚至是调查滥用行为的行动，但它们不会相互混淆，也不会相互排斥，因为它们涉及不同的法律客观性和法律后果多样化，如第 4 条所述。




号决议第 96 条： § 4 对候选人或候选人责任的批准（有保留或无保留）或不批准并不约束第 1 条中提到的陈述结果。第 9,504/1997 号法律 30-A 并不妨碍通过适当程序对滥用经济权力进行调查。 这种对象和事项分离的合理性的原因之一是，提供选举账目的过程不允许出现更广泛的证据延迟，并且需要更快地解决这一问题，特别是在涉及选举账目的方面。当选的候选人，在外交之前需要对其各自的问责程序进行评判。 还是在同一问题上，为了保护公共选举资源的廉洁性，2017 年第 13,488 号法律创造了一种新的犯罪类型，如第 1 条所述。《选举法》第 354-A 条：“候选人、竞选财务管理员或实际履行此职能的任何人，为选举融资、为自己或他人的利益提供适当的资产、资源或价值”。因此，即使需要证明具体意图（为选举筹资而挪用资源），理论上，候选人也有可能被追究刑事责任，具体取决于其行为。 综上所述，无论是选举制裁、账户合法性检查，还是刑事犯罪，都有不同的程序，会产生不同的结果和后果。