当委员会要求重新设

aburaihan895232

信息请加入我们的峰会与此同时以下是我们在听证会上了解到的三件事以及它们对数据法案未来的意义。国会领导人愿意深入研究细节。去年月美国政府问责局关于数据法案实施情况的报告显示管理和预算办公室对该法案提出了奇怪的解释。认为法律并未要求所有个标准化数据元素而只要求其中的个。根据这种解释将来可能会决定不要求完全标准化从而让各机构摆脱困境。这是一种重要但技术性很强的问题在国会听证会上通常会被忽视。但这一次委员会成员以及为他们服务的辛勤工作人员都做了功课。

众议员马克梅多斯向控制员戴夫马德询问法律涵盖哪些数据元素。马德放弃了之前的解释。他确认所有个数据元素绝对是必需的。就这样委员会阻止了未来削弱其数据法 新西兰 WhatsApp 号码数据 案的领导地位。计承包商报告试点计划时该委员会解决了另一个技术性但重要的问题。数据法案要求测试标准化数据字段和格式的使用以转变联邦受让人和承包商的报告。年管理和预算局指定承担一半的工作一项针对受资助者的试点计划。但是正如所证实的那样承包商方面没有类似的计划。确实宣布将对承包商报告的。



个狭隘方面进行标准化但这并不是法律所要求的彻底改变。委员会成员也已准备好应对这个问题。众议员和都质疑为什么没有采取更多措施来测试标准化数据可以实现自动化的概念。承诺天内向国会提交新计划。委员会成员了解数据法案为何重要。众议员威尔赫德正确地看待了法律的必要性财年联邦政府花费了万亿美元为美国每个男人女人和儿童大约花费了美元政府花钱明智吗不幸的现实是联邦政府支出数据存储在互不相关且孤立的系统中这些系统使用各种不相关的格式这使得这些问题很难回答。