以近似名称获取商业优势构成不正当竞争

xyz2600

考虑到不正当竞争的做法，通过牺牲作者的良好形象和声誉来吸引客户，圣保罗法院第一商法院谴责了一家技术领域的公司电子商务中的安全性，以向另一家 IT 公司支付赔偿金。价值定为 30,000 雷亚尔，作为精神损害赔偿。 再生产 复制TJ-SP谴责冒充竞争对手以获得商业优势的公司 根据记录，被告公司注册了一个与作者所采用的域名极其相似的域名，仅更改了两个字母。被告还使用了申请人拥有的独特元素，并联系其客户，告知他们涉嫌黑客攻击和服务器违规。 报告员、法官爱德华多·东西 (Eduardo Azuma Nishi) 表示，本案证据表明，“毫无疑问，被告未经授权使用了原告的显着标志，冒充原告的代理人之一，通过电子邮件与客户联系”注册地址和域名的明显意图是欺骗第三方，以获得不正当的商业优势”。

报告员不接受被告的论点，即它将向原告的客户转发具有纯粹教育性质的电子邮件，因此，还命令该公司明确避免使用该品牌和其他识别竞争对手提供的服务的标志。 “被告冒充作者，利用自己的各种信号联系其客户，告知其可能存在信息安全风险，目的是推销其服务并非法获取客户”，结论西。这个决定是一致的。将破产延伸至关联公司可以独立于自主 Whatsapp 号码数据 程序的启动。基于这一认识，圣保罗法院第一商法庭将建筑公司破产的法律效力延伸至其全资子公司。 披露 圣保罗法院 披露 报告员塞萨尔·钱波里尼法官表示，就关联公司而言，高等法院允许延长破产的法律效力，而无需启动独立程序。他在破产财产提出的延期请求中看到了的存在。



因此，他表示必须颁布禁令，因为迫切需要收集所有货物和资产以向债权人付款，避免资产流失。报告员还理解，“这种情况更具影响延伸的特点，因为破产公司不仅是合伙人，而且是其唯一的股东，因为它是全资子公司”。 Ciampolini 引用了 LSA 第 251 条规定的关联公司原则，其中指出，“如果控股公司破产，预计从一开始，受控公司的全部股本将被纳入其中”破产财产中的共享”。TJ-SP一致推翻一审判决，延长公司全资子公司的法律效力。判决部分有效 法官 Maria Cláudia Mércio Cachapuz 在 2019 年 6 月 21 日做出的判决中，判定赔偿行动部分有效，因为她只承认精神损害。她命令被告律师向原告支付相当于受时效影响的劳工索赔中确认的总价值的 40%，并将在判决中确定。