现在你的评论

amanurrohmanara

例如，没有人愿意立即纳税，但随后又希望使用税收资源来提供所有服务。要求牺牲当然不会产生热情，但如果牺牲是必不可少的，即使冒着失去共识的风险，也必须要求牺牲。 在民主制度下，政治的危险在于通过寻求立即共识而不是就政府活动的战略愿景达成共识来进行治理。承诺不再启动限制性措施肯定会带来更有利的民意调查，但“民主”政府应该保证，它不会做出人们最喜欢的选择，而是做出那些在尊重公平的同时实现社区利益最大化的选择。



自愿或强制 在不损害宪法规定限制法 科威特 WhatsApp 号码数据 律规定的健康义务的情况下，我们必须问自己，依靠个人责任还是集体义务是否更有效。人们的文化态度在这里发挥着重要作用：有些文化中提供建议就足够了，而另一些文化中甚至不足以提供帮助。再次强调，选择应该是能够最大限度地提高效率的选择，而不是达成共识的选择。 政治与科学 那么政治与科学是完全分开的吗？当然，政治对科学没有也不可能拥有的问题具有更加全球性的视野。





让科学来统治肯定是完全消极的，但政治应该被迫知道如何解释，因为有时它选择不遵循科学的建议。 En.Ca 的评论 经过多年的经验，我认为首要的是政治而不是科学。 否则，我们就会有非常优秀、有能力的科学家担任关键职位，甚至从事不受欢迎的长期项目，而我们的政客只关心短期前景和办公室的更新。 政治的观念无法被克服，政治也无法被科学压倒，除非在时间允许的情况下出现像新冠疫情这样的灾难。