响应能力的新指标INP

Folas

我们需要一种更加全面的方法来测量反应性，而 INP 正是朝着这个方向发展。 FID这个名字本身就暴露了前两个限制：“首次输入”和“延迟”。 FID 仅报告用户首次与页面交互时的响应能力。虽然第一印象很重要，但第一次互动不一定 代表一个页面整个生命周期中的所有互动，解释道导游。此外，FID 仅测量第一次交互的输入延迟部分，即浏览器必须等待的时间（由于占用了主界面）线程）甚至在开始管理交互之前。 所有这些都经过分析并导致引入了INP，它不是仅测量第一次交互，而是考虑了，报告整个页面持续时间中最慢的交互之一。而且，INP 不是仅测量延迟的一部分，而是测量从交互开始到事件处理程序，直到浏览器能够绘制下一帧的整个持续时间 - 这个过程澄清了交互名称，直到 < /span>。这些实现细节使 INP 成为比 FID 更完整的用户感知响应度衡量标准。

下一个视图所有交互 CWV中引入INP对于网站所有者和分析工具意味着什么 在详细了解 INP 的技术细节之前，重读一下 Google 团队的开发者关系工程师 Martin Splitt 的内容可能会有所帮助： Search Resources 写道，他重点关注了核心 Web Vitals 的革命对搜索报告控制台<的影响/span> 以及致力于优化网站的人员。 如前 WhatsApp 号码数据 所述，关键消息是 2024 年 3 月 INP 将取代 FID，成为核心 Web Vitals 的一部分。为了帮助网站所有者和开发者采取必要的步骤并根据新指标评估其网页新指标，Search Console 将在核心网络报告 Vitals 中包含 INP今年年底，然后将在最终“更换”时停止显示 FID 指标，并且仅使用 INP 作为反应性的指标，加入最大内容绘制 (LCP) 和累积布局转变 (CLS) 仍处于确认状态。 从应用程序的角度来看，那些已经致力于根​​据核心 Web Vitals 改进网站的人已经考虑了反应性 的页面，根据 Splitt 的说法，FID 的改进是改进 INP 和 >响应能力。



这位 Google 员工补充道，实现良好的核心网络生命值可以帮助您在搜索方面取得成功，并确保整体上提供良好的用户体验，但是“出色的页面体验不仅仅涉及核心网络生命值以及 Search Console 或第三方中的核心报告网络生命值中的良好统计数据。”一方 Core Web Vitals 报告并不能保证良好的排名。” INP的定义和度量值 Wagner 的原创文章详细解释了 INP 的工作原理以及如何衡量它，还提供了一系列提高价值的初步建议，从假设良好的响应能力对于保证良好的用户体验是必不可少的来说是必不可少的——优化INP技术的方面< /span>。检查 随后在后续的深入分析中进一步 回到定义，与下一次绘制的交互是一个旨在代表整体的指标通过选择用户访问页面时发生的最长单次交互之一来计算页面交互的延迟。