中的大量人对以前的法律非常

hujaifakoli1234

阿巴斯卡说道： 我认为没有多少激进分子（编辑：来自人民党）对博利纳加的释放感到高兴，而且我认为他们会对内政部长的错误解释感到不那么高兴，即他有义务释放他。即使政治埃塔已经进入机构并且非法化进程尚未开始，也不会。也不是因为增税政策，也不是因为历史记忆法没有被触及，也不是因为萨帕特罗的堕胎。即使仅通过一封不冷不热的信函来捍卫国家统一，也不会。 我特意用黑体字指出了萨帕特罗的堕胎法。当然，许多 PP 激进分子并不像 ZP 那样支持堕胎。确实，这些激进分子满意，根据该法律，西班牙每年有十万例堕胎。如果阿巴斯卡说“连堕胎都不行”，我们仍然会相信他是反堕胎者。正如“德萨帕特罗”补充的那样，我们有合法权利认为他认为以前的法律是好的。

但事实并非如此。更不用说同性恋了，对吧？以便？ 埃伦提尔 说： 希望这里能出现一个不错的选择，让我们这些处于自由-保守环境中的人能够投票，而不必袖手旁观。 我补充说，我们这些生活在保守天主教环境中（因此根本不是自由主义）并通过教皇权威制定的不可协商的原则来管理我们的政治思想和行​​动（投票）的人，将拥有与我们这些必 WhatsApp 号码 须投票给人民党的人相比，投票支持该选项的理由相同。即著名的“小恶”，在我看来，它早已成为西班牙的“大恶”。当然，这种可能的自由保守派 UPyD 在许多方面都会比拉霍伊的 PP 更好，但在那些与我提到的原则有关的方面则不然。 合乎逻辑的事情是问这个国家的保守派天主教徒选民还有什么选择，因为左翼天主教徒可以投票给塞恩党。但在回答这个问题之前，还有另一个基本问题：西班牙是否真的存在保守派天主教徒的投票，而不是法西斯主义者的投票？我指的是重要的投票，而不是近几十年来的 50,000 票。今天的答案是明确而响亮的“不”。



更重要的是，它并不存在明显的利益。在教会内部，已尽一切可能防止出现天主教替代方案（不一定是忏悔式），该替代方案在其纲领中包含不可协商的原则和教会的社会教义（这与经济自由主义不相容） .. 这一承诺是为了鼓励人民党内部的反堕胎人士，甚至是社会工人党。有什么好处呢？不客气。但这对他们来说并不重要。来自UPN的副议员卡洛斯·萨尔瓦多是个例外，他证实了不存在真正有能力影响西班牙议会权利的天主教势力的规则。我什至根本不清楚唐·卡洛斯的立场是他的政党中的多数。 事实上，纳瓦拉议员在采访中提供了一条重要线索，他善意地向 提供了我们的线索。当被问及为什么主要政党中反堕胎政客如此之少时，他回答道： 让我们面对现实吧，我们众议员和参议员所代表的社会今天并不把这个问题列为优先事项。 事实就是如此，无论我们喜欢与否。