甚至欧盟也通过号理事会条例迫使我们在

rupasr9966

欧洲检察官办公室参与调查的过程中放弃这一规定。 此外，政治光谱的两个半球都意识到了这个问题。事实证明了这一点，早在年，更新我们当前 LECrim 建立的起诉模式就已成为人民党和 PSOE 签署的《国家正义公约》的主要目标之一。与此相一致的是，自那时起，所有旨在更新可追溯到 1882 年的现行程序制度的立法提案都取消了调查法官的角色，转而支持调查检察官和控制或保障法官。 卡尔斯·普伊格德蒙特（图片来源：E&J） 这是由若泽·路易斯·罗德里格斯·萨帕特罗政府推动的 年《刑事诉讼法》草案以及胡安·卡洛斯·坎波部长授权的 2020 年最后一份文本完成的。还有  年刑事诉讼法草案，该草案是应部长阿尔贝托·鲁伊斯-加拉东 (Alberto Ruiz-Gallardón) 的要求，在最高法院法官曼努埃尔·马切纳 (Manuel Marchena) 的指导下制定的。

我国刑事诉讼法颁布近150年后，继续维持这个现已过时的数字似乎不符合逻辑，它除了超出宪法第117条赋予司法机构的职能外，还超出了司法机关的审判和执行的职能。判决 - ，强迫司法机关在审判前指出被调查人的刑事责任，不必要地 WhatsApp 号码列表 质疑司法机关的公正性。 今天，当人们普遍关注维护司法机构各方面的独立性时，使我们的刑事起诉制度现代化比以往任何时候都更加有意义。将调查移交给检察官并给予法官保证期间的职位，毫无疑问是第一步。 2 条评论 最老的 2天前 我想不出比这更清楚的搪塞例子了。但是，嘿，我们会感到惊讶的是，Aud Nacional 是灾难性 TOP 的不间断延续。哦对了，然后就大赦了，没有人抗议，看看哪里。我一直在说的是：一些加泰罗尼亚人“强迫”所有人摘下面具，包括法官和地方法官。



我相信调查法官的形象，他保证刑事诉讼程序具有比检察官办公室更大的独立性，而检察官办公室取决于行政部门。 在现行制度下，检察院已经拥有绝对不能超越自诉或辩方的特权，如果再加上指示和指导检方的话，就失去了程序武器平等原则的平衡。他发出的指示，仅靠保证法官的存在并不能保证结果。 无论如何，在现行制度下，如果预审法官不公正行事，可以通过当事人在诉讼过程中拥有的程序平等权来恢复程序平衡，并由另一个司法机构审理口头审判。 从某种角度来看，拟议的制度与法治不太相容。 弗朗西斯科 回复 相关话题：指控民主海啸案财讲师调查刑事检控制度监护 分享分享鸣叫 豪尔赫·米拉莱斯 商业调解员、经济学家、中小企业、初创企业和家族企业调解执行官/ AMM 董事会 阅读时间评论 转换为PDF 签名鉴于司法进展缓慢，为什么不去调解呢？ “调解可以让您解决冲突，而无需漫长的诉讼” 纠纷的增加给世界各地的司法系统带来了压力。