一名下班回家时遭遇交通事故的士兵被认定为服役残疾

kothakafi123456

名陆军士兵成功在法庭上赢得了因公致残的承认，而国防部在遭遇交通事故后拒绝了她的承认。 最高法院行政法庭维持了该士兵的翻案上诉，并直接宣布该士兵的“残疾程度”是“在服役过程中发生的”，的裁决。Confidential Digital参考了 这些资源源自国防部副部长 的一项决议，该决议同意宣布该陆军士兵的心理健康状况不佳，与服役行为无关。 军方提出复议上诉，同年7月26日被副部长驳回。 受害人随后诉至法庭。他提出行政诉讼上诉，并于被中央第二行政诉讼法院驳回。她继续上诉，但国家法院行政诉讼庭也不受理上诉，于是该士兵将案件上诉至最高法院。 鞭打 高等法院的裁决包含国家法院裁决的一部分，描述了本案已证实的事实。 “行政档案中显示，上诉人下班回家途中发生交通事故，被诊断为多处挫伤，伴有颈椎扭伤、双侧耳痛、胸腰椎挫伤。”法院指出。

他们还宣称，“他所患的疾病是退行性和创伤性病因，与事故有因果关系，据此宣布他不适合服役。” 然而，他们补充说，“即使人们承认致残性伤害是在行程中发生的，但无论如何也不能被认为是在服役期间发生的，因为事故并不是在服役期间发生的。”提供服务，但一旦他的工作日结束并且他没有履行职责，则注意到所遭受的事故与提供服务之间不存 电报号码数据 在直接因果关系。” exp-玩家标志 免费计划做 位于 O Xirimbao 这将是关键，因为《被动阶级法》仅涵盖“在工作地点和时间发生官员永久残疾或死亡”的情况，“坚持认为，没有类似的事故推定”法院称，“在行程中”。 官员事故 当案件到达最高法院时，高等法院明确指出这一点将成为辩论的焦点。 我之前已经在这个意义上做出了决定，认识到涉及官员的事故如果发生在上班途中，他们必须被视为服务的结果，因此有权因永久丧失服务能力而获得特别养老金。



正是在军事领域，武装部队士官专业协会 (Asfaspro) 长期以来一直提出要求军队应将“人员在前往工作场所或从工作场所返回时遭受的事故”以及“人员先前患有的疾病或缺陷，由于构成军事伤害而加剧的疾病或缺陷”视为服役行为中的事故。事故”。 “行程中”服务行为 为了回应向最高法院提起诉讼的地面士兵的上诉，争议行政庭在裁决中回顾说，在之前的裁决中，它已经就此事确立了原则。 根据这些裁决，最高法院宣布，《国家被动类别法》综合文本第 47.2 条包括从家庭和工作场所前往或返回途中发生的“行程中”事故。这是服务的结果。 “因此，维持上诉和上诉并部分维持诉讼行政上诉是适当的，因为关于撤销原判的利益问题，我们必须理解，所述事故发生在“行程中”的服务行为中，以及根据我们的判例所造成的后果”，治安法官对这名士兵在下班回家时遭遇事故并导致她丧失工作能力的案件做出了这样的结论。